Metacritic wamesema kuwa uamuzi wao wa hivi majuzi wa kutekeleza marufuku ya saa 36 kwa ukaguzi wa watumiaji wa michezo ya video haukuchochewa na maoni kwa mchezo wowote.
Ukaguzi wa watumiaji wa jukwaa hauthibitishi ikiwa mtumiaji amekamilisha au kucheza mchezo. Mnamo Februari mtumiaji wa Enzi ya Kuweka Upya ilipanga ulipuaji wa ukaguzi of AI: Faili za Somnium, kutokana na kinyongo cha mtumiaji na maudhui ya mchezo.
Ingawa msukumo halisi haukuwa wazi kamwe, mwanzoni mtumiaji walidai walifanya hivyo mahsusi ili kuthibitisha jinsi ilivyokuwa rahisi kudanganya msingi wa watumiaji kwenye Metacritic, akitaja jinsi Warcraft III: Imefurudishwa ikawa mchezo uliokadiriwa kiwango cha chini kwenye Metacritic.
Mchezo mwingine kama huo ambao ulikuwa umevutia mfumo wa ukaguzi wa watumiaji wa Metacritic ulikuwa Mwisho Wetu Sehemu ya II. Licha ya kusifiwa sana na wakaguzi na wakosoaji, baadhi ya wachezaji walionekana kuudharau mchezo huo. Hii inaweza kuwa imechochewa na picha kuu za mchezo kinachovuja, kuwafanya wengi wahisi mchezo huo ungekuwa na hitimisho lisiloridhisha. Baada ya kuachiliwa na hata katika muktadha, hii ilizidi kuwa mbaya zaidi.
Ombi la kuuliza Mbwa Mtukutu "Fanya upya hadithi ya Mwisho Wetu Sehemu ya II" ilizinduliwa mwishoni mwa Juni, ambayo ilikamilika na sasa iko mwisho Saini 55,000.
Kama sisi awali taarifa, mchezo ulikuwa na alama ya chini ya ukaguzi wa watumiaji (3.3 kati ya 10 kutoka zaidi ya hakiki 16,000 za watumiaji) katika masaa 24 ya kwanza ya uzinduzi wa mchezo huo. Kufikia tarehe 18 Julai, hii hatimaye ilikua hadi 5.5 kati ya 10 kutoka zaidi ya hakiki 127,000 za watumiaji [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11].
Sababu za dharau za mchezo huo zinaweza kuwa mwisho uliotajwa hapo juu, hadithi ya mchezo inayodaiwa kuwa ya maendeleo au yenye mwelekeo wa kisiasa yenye mwelekeo wa mrengo wa kushoto, ikipinga madai yanayodhaniwa (lakini ambayo hayajathibitishwa ya) kumfukuza mkurugenzi na mwandishi wa ubunifu wa Naughty Dog Amy Hennig, madai ya mazingira magumu ya kazi na wakati mwingi wa shida, au kujiunga tu katika dhihaka.
Maoni chanya na hasi ya watumiaji yalichunguzwa jinsi yangeweza kuwa ya kweli. Watumiaji wa Metacritic waligundua mnamo tarehe 17 Julai kuwa hawakuweza kuwasilisha ukaguzi wa watumiaji kwa baadhi ya michezo iliyotolewa hivi majuzi 36 masaa.
Msemaji wa Metacritic aliambia Engadget “Hivi majuzi tulitekeleza muda wa saa 36 wa kusubiri kwa hakiki zote za watumiaji katika sehemu yetu ya michezo ili kuhakikisha wachezaji wetu wana muda wa kucheza michezo hii kabla ya kuandika ukaguzi wao. Kipindi hiki kipya cha kusubiri ukaguzi wa watumiaji kimetolewa katika sehemu ya Michezo ya Metacritic na kilitokana na utafiti unaotokana na data na maoni ya wakosoaji na wataalamu wa sekta hiyo.”
sasa GamesIndustry.biz imesasisha habari zake, ikiripoti kuwa vitendo vya Metacritic havikuchochewa kuwa mapokezi ya matoleo yoyote ya hivi majuzi ya mchezo.
Pamoja na kusisitiza tena taarifa iliyotolewa kwa Engadget, Metacritic aliiambia GamesIndustry.biz kwamba (katika maneno ya GamesIndustry.biz mwenyewe) "Uamuzi haukufanywa kulingana na athari kwa mchezo wowote." Metacritic pia ilithibitisha kuwa mabadiliko haya mapya yanatumika kwa sehemu yao ya michezo ya video pekee; na si sehemu zao za filamu, TV, au muziki.
Baadhi kwenye mitandao ya kijamii wamekosoa vitendo vya Metacritic, wakiwashutumu kwa "kuwalinda" wachapishaji wakuu wanaotaka kuongeza mauzo ya siku ya uzinduzi wa michezo. Ukweli kwamba mfumo mpya wa kukagua watumiaji haujatolewa kwa aina zingine za media kuna uwezekano wa kufanya kidogo kwa nadharia hizo.
Kwa nini njia hii ya kuzuia uhakiki wa watumiaji unaofanywa kwa nia mbaya isitumike kwa aina nyingine za midia? Ni nini kilimsukuma Metacritic kuchukua hatua sasa, badala ya kile kilichotokea AI: Faili za Somnium or Warcraft III: Imefurudishwa? Je, hii imekuwa katika mipango kwa muda gani?
Nini unadhani; unafikiria nini? Toa sauti kwenye maoni hapa chini!
Image: PlayStation
