Metacritic встановив 36-годинний пільговий період для відгуків користувачів про відеоігри, здається, мотивуючи це ймовірним бомбардуванням оглядів Останній з нас Частина II.
Відгуки користувачів Metacritic не перевіряють, чи грав користувач у гру. У лютому користувач Reset Era організував оглядові бомбардування of AI: Файли Somnium, через невдоволення користувача вмістом гри.
Хоча точна мотивація так і не була зрозуміла, користувач спочатку стверджував, що зробив це спеціально, щоб довести, наскільки легко було маніпулювати оцінкою користувачів на Metacritic, посилаючись на те, як Warcraft III: Reforged став гра з найнижчим рейтингом на Metacritic.
Іншою такою грою, яка привернула увагу до системи перевірки користувачів Metacritic, була Останній з нас Частина II. Незважаючи на високу оцінку рецензентів і критиків, деякі гравці, здавалося, зневажали гру.
Можливо, це було спричинено основними роликами з гри протікання, змусивши багатьох подумати, що гра матиме незадовільне завершення. Після випуску та навіть у контексті це лише погіршувалося.
Після запуску гри 19 червня оцінка користувачів у відгуках гри в середньому становила 3.3 з 10 із понад 16,000 XNUMX відгуків користувачів у перші 24 години. Станом на 18 липня цей показник зріс до 5.5 із 10 із понад 127,000 XNUMX відгуків користувачів [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11].
Петиція з проханням до Naughty Dog "Переробити сюжетну лінію The Last Of Us Part II" запущений наприкінці червня, який був завершений і зараз завершується 55,000 підписів.
Цілком можливо, що деякі відгуки користувачів були надіслані з інших причин, ніж для того, щоб поділитися своїми думками щодо гри; як акт протесту чи злого наміру.
Це може включати заперечення проти нібито прогресивної або політично ліво орієнтованої історії гри, заперечення проти передбачуваних (але недоведених тверджень про) вигнання колишнього креативного директора та письменниці Naughty Dog Емі Генніг, звинувачення у несприятливе робоче середовище та надмірний час роботи, або просто приєднатися до насмішок.
Так само цілком можливо, що деякі позитивні відгуки користувачів на Metacritic могли бути подані для протидії негативним відгукам користувачів.
Ті, кому сподобалася гра, могли створити кілька облікових записів, щоб «захищати» гру, або хвалити гру за те, що вона нібито просунула галузь у певному напрямку за допомогою хітової назви, хоча самі ніколи не грали в гру.
Були заяви, що деякі відгуки користувачів було видалено (зі звинуваченнями, що випливають із нібито скріншотів, на яких загальна оцінка відгуків знижується.
архів сторінки на момент написання лише показують кількість відгуків користувачів, що збільшуються з часом; бар один екземпляр де стверджувалося, що відгуків немає. Ми вважаємо, що останнє, швидше за все, є технічною проблемою, без доказів протилежного.
Тепер користувачі помітили нещодавно випущені назви, такі як Привид Цусіми, запобігають перегляду користувачів протягом перших 36 годин. Натомість в області огляду користувача відображається повідомлення «Будь ласка, приділіть трохи часу грі. Поверніться, щоб переглянути його, починаючи з 12:00 за тихоокеанським стандартним часом 19 липня.” Гра стартувала 17 липня.
Про це повідомив представник metacritic Engadget «Нещодавно ми запровадили 36-годинний період очікування для всіх відгуків користувачів у нашому розділі ігор, щоб наші геймери мали час пограти в ці ігри, перш ніж писати свої відгуки. Цей новий період очікування відгуків користувачів було впроваджено в розділі «Ігри» Metacritic і ґрунтувався на дослідженні на основі даних і за участю критиків і експертів галузі».
Невідомо, чи запобіжить це «хибним перевіркам» після пільгового періоду. Дехто в соціальних мережах критикував дії Metacritic, звинувачуючи їх у «захисті» великих видавців, які бажають максимізувати продажі ігор у день запуску.
Для порівняння (і як зазначає Engadget) Steam відображає, як довго користувач грав у гру у своїх оглядах, а також позначає періоди часу ненормально високий або низький бали відгуків користувачів.
Як ти гадаєш? Звук у коментарях нижче!
Зображення: Metacritic
