Un lector pregunta por que Microsoft comprou Activision Nevasca e suxire que se había unha idea clara ao principio, confundiuse.
Non creo que Microsoft teña idea de que facer con Activision Blizzard. Pagou 69 millóns de dólares para a maior editora de terceiros de Occidente e ata agora non se anunciou ningún plan para iso, que a compañía non o faría de todos os xeitos, e o primeiro xogo en entrar en Game Pass non será ata marzo.
Imaxinaríame que Game Pass foi un dos principais motivos para querer compralos, ao principio, pero no tempo que tardou en chegar a un acordo quedou obvio que Game Pass, e os servizos de subscrición en xeral, non son a prata. bala que Xbox imaxinado. De feito, podería consumir seriamente o diñeiro que gañan coa venda dos xogos de Activision Blizzard do xeito normal.
A natureza da adquisición fixo que fose imposible de facer A chamada do deber multiformato, que probablemente era a idea orixinal, e agora iso tampouco se vería como unha boa idea, ou polo menos non en liña cos seus plans actuais. Entón, cal era exactamente o sentido de compralos e gastar esa colosal cantidade de diñeiro?
O máis obvio que gañaron coa adquisición é un negocio rendible, pero a menos que fagan algo novo con el, é só un activo: un investimento. Tamén poderían ter investido a mesma cantidade de diñeiro en inmobles por toda a diferenza que tería feito para o negocio de Xbox.
Agora posúen un grupo de desenvolvedores talentosos, pero ata agora non hai indicios de que Microsoft os utilice para outra cousa que non sexa o que farían de todos os xeitos. Antes da adquisición, Xbox insinuaba que non necesariamente tiña un Call Of Duty todos os anos e deixaba que os desenvolvedores traballasen noutras franquías, quizais ata traer de volta algunhas antigas.
Agora que a adquisición ocorreu todo o que parece saír pola fiestra e xa filtramos os próximos catro anos de xogos de Call Of Duty. Activision Blizzard ten un novo propietario agora, pero máis aló non cambiou nada máis e non hai indicios de que o fará nunca.
Só para lembralo, Activision Blizzard custou a Microsoft 69 millóns de dólares. Para poñer isto en perspectiva, iso é máis que o PIB de máis da metade dos países do mundo, incluíndo Costa Rica, Serbia, Xordania e Islandia.
Estou seguro de que todos compramos cousas sen pensar adecuadamente se realmente as necesitamos ou non (teño serias dúbidas sobre a miña Xbox Series S) pero isto é ridículo. De feito, canto máis me empecei a escribir isto, máis tentaba atopar unha explicación de Microsoft sobre por que o fixeron realmente, mesmo nos primeiros días antes de que as cousas comezasen a ir de lado.
E realmente non hai ningunha explicación adecuada. Hai moitas tonterías sobre levar Call Of Duty a millóns de persoas máis, pero iso foi só algo que dixeron aos investigadores para que se lles permitise facelo. Nunca dixeron realmente por que querían.
Creo que a resposta sinxela é que o fixeron polo mesmo motivo polo que moitas corporacións fan cousas: porque podían e porque facía que os seus executivos se sentisen grandes e poderosos para tirar ese tipo de diñeiro.
Non vai axudar o máis mínimo ao seu negocio de Xbox, aínda que eventualmente axudarálles a abandonar o hardware e a converterse nun editor de software. Iso non estaba previsto cando gastaron orixinalmente todo ese diñeiro, pero despois de que esta próxima xeración de consolas vaia do mesmo xeito que todas as outras, quizais finalmente teñan a sensación de que comprar Activision Blizzard foi unha boa idea despois de todo.
Polo lector Taylor Moon
