Metacritic hefur lýst því yfir að nýleg ákvörðun þeirra um að innleiða 36 klukkustunda viðskiptabann á notendagagnrýni fyrir tölvuleiki hafi ekki verið sprottin af viðbrögðum við neinum tilteknum leik.
Umsagnir notenda vettvangsins staðfesta ekki hvort notandi hafi lokið eða spilað leik. Í febrúar notandi Reset Era skipulagði endurskoðunarsprengjuárásina of AI: Somnium skrárnar, vegna gremju notandans við efni leiksins.
Þó að nákvæm hvatning hafi aldrei verið ljós, þá fullyrtu notandinn upphaflega að þeir gerðu það sérstaklega til að sanna hversu auðvelt það væri að vinna með notendaskor á Metacritic, með því að vitna í hvernig Warcraft III: Endurbætt varð lægsta einkunnaleikurinn á Metacritic.
Annar slíkur leikur sem hafði vakið athygli á notendarýnikerfi Metacritic var The Last Of Us Part II. Þrátt fyrir mikið lof gagnrýnenda og gagnrýnenda, virtust sumir leikmenn fyrirlitna leikinn. Þetta gæti hafa verið hvatinn af stórum klippum úr leiknum lekur, sem gerir það að verkum að margir telja að leikurinn myndi hafa ófullnægjandi niðurstöðu. Eftir útgáfu og jafnvel í samhengi, versnaði þetta bara.
Undirskriftasöfnun þar sem Naughty Dog er beðin um að "Endurgerðu söguþráðinn í The Last Of Us Part II" hleypt af stokkunum í lok júní, sem var lokið og er nú lokið 55,000 undirskriftir.
Eins og við áður tilkynnt, leikurinn var með lága einkunn notendagagnrýnenda (3.3 af 10 af yfir 16,000 notendaumsögnum) í fyrsta sólarhringinn af ræsingu leiksins. Frá og með 18. júlí jókst þetta að lokum í 5.5 af 10 úr yfir 127,000 notendaumsögnum [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11].
Ástæður fyrir háði leiksins gætu verið fyrrnefndur endir, saga leiksins sem meint er framsækin eða pólitískt vinstri sinnuð, þar sem mótmælt er meintum (en ósannaðar fullyrðingum um) að reka fyrrverandi Naughty Dog skapandi leikstjórann og rithöfundinn Amy Hennig burt, ásakanir um að fjandsamlegt vinnuumhverfi og óhóflegur krepputími, eða einfaldlega taka þátt í spottanum.
Bæði jákvæðar og neikvæðar umsagnir notenda komu til skoðunar hversu ósviknar þær hefðu getað verið. Notendur Metacritic tóku eftir því í kringum 17. júlí að þeir gátu ekki sent notendaumsagnir um nokkra nýlega útgefna leiki fyrir 36 klukkustundir.
Þetta sagði talsmaður Metacritic Engadget „Við innleiddum nýlega 36 klukkustunda biðtíma fyrir allar notendaumsagnir í leikjahlutanum okkar til að tryggja að leikmenn okkar hafi tíma til að spila þessa leiki áður en þeir skrifa umsagnir sínar. Þessi nýi biðtími eftir umsögnum notenda hefur verið settur út í leikjahluta Metacritic og var byggður á gagnastýrðum rannsóknum og með inntaki gagnrýnenda og iðnaðarsérfræðinga.“
nú GamesIndustry.biz hefur uppfært umfjöllun sína um söguna og greint frá því að aðgerðir Metacritic hafi ekki verið hvatningarefni vegna móttökunnar á nýlegum leikjaútgáfum.
Ásamt því að endurtaka yfirlýsinguna sem Engadget gaf, sagði Metacritic við GamesIndustry.biz að (með orðum GamesIndustry.biz sjálfs) „Ákvörðunin var ekki tekin á grundvelli viðbragða við neinum ákveðnum leik. Metacritic staðfesti einnig að þessi nýja breyting ætti aðeins við um tölvuleikjahlutann þeirra; og ekki kvikmynda-, sjónvarps- eða tónlistarhluta þeirra.
Sumir á samfélagsmiðlum hafa verið gagnrýnir á gjörðir Metacritic og sakað þá um að „vernda“ helstu útgefendur sem vilja hámarka sölu leikja á sýningardegi. Sú staðreynd að nýja notendarýnikerfið er ekki komið í notkun fyrir annars konar fjölmiðla mun líklega gera lítið við þessar kenningar.
Af hverju ætti þessi aðferð til að koma í veg fyrir notendagagnrýni sem gerðar eru í vondri trú ekki notuð á annars konar fjölmiðla? Hvað hvatti Metacritic til að bregðast við núna, frekar en það sem gerðist með AI: Somnium skrárnar or Warcraft III: Endurbætt? Hvað hefur þetta verið lengi í skipulagningu?
Hvað finnst þér? Hljóðið af í athugasemdunum hér að neðan!
Mynd: PlayStation
