Un lettore si chiede perché Microsoft abbia acquistato Activision Blizzard e suggerisce che se all'inizio c'era un'idea chiara, si è confusa.
Non penso che Microsoft abbia idea di cosa fare con Activision Blizzard. Ha pagato 69 miliardi di dollari per il più grande editore di terze parti in Occidente e finora non è stato annunciato alcun piano al riguardo, che la società non avrebbe comunque fatto, e il primo gioco ad essere disponibile su Game Pass non lo sarà fino a marzo.
Immagino che Game Pass sia stato uno dei motivi principali per volerli acquistare, all'inizio, ma nel tempo impiegato per concludere l'accordo è diventato ovvio che Game Pass, e i servizi in abbonamento in generale, non sono l'argento. sparalo Xbox immaginato. In effetti, potrebbe seriamente intaccare i soldi che guadagnano vendendo i giochi Activision Blizzard nel modo normale.
La natura dell'acquisizione rendeva impossibile la sua realizzazione Call of Duty multiformato, che probabilmente era l'idea originale, e ora anche questa non sarebbe vista come una buona idea, o almeno non in linea con i loro piani attuali. Allora qual era esattamente lo scopo di acquistarli e spendere quella colossale somma di denaro?
La cosa più ovvia che hanno guadagnato dall'acquisizione è un business redditizio, ma a meno che non ne facciano qualcosa di nuovo, è solo una risorsa: un investimento. Avrebbero potuto anche investire la stessa somma di denaro nel settore immobiliare per tutta la differenza che avrebbe fatto per il business Xbox.
Ora possiedono un gruppo di sviluppatori di talento, ma finora non c'è stata alcuna indicazione che Microsoft li utilizzi per qualcosa di diverso da quello che avrebbero fatto comunque. Prima dell'acquisizione, Xbox suggeriva di non avere necessariamente un Call Of Duty ogni anno e di lasciare che gli sviluppatori lavorassero su altri franchise, magari anche riportandone alcuni vecchi.
Ora che l'acquisizione è effettivamente avvenuta, tutto sembra essere andato fuori dalla finestra e abbiamo già fatto trapelare i giochi Call Of Duty dei prossimi quattro anni. Activision Blizzard ha ora un nuovo proprietario, ma a parte questo non è cambiato nient'altro e non c'è alcun indizio che ciò accadrà mai.
Giusto per ricordartelo, Activision Blizzard è costata a Microsoft 69 miliardi di dollari. Per metterlo in prospettiva, è più del PIL di oltre la metà dei paesi del mondo, tra cui Costa Rica, Serbia, Giordania e Islanda.
Sono sicuro che tutti abbiamo acquistato cose senza pensare adeguatamente se ne avessimo davvero bisogno o meno (ho seri dubbi sulla mia Xbox Series S), ma questo è ridicolo. In effetti, più mi dedicavo a scrivere questo, più cercavo di trovare una spiegazione da parte di Microsoft sul motivo per cui lo hanno effettivamente fatto, anche nei primi giorni, prima che le cose iniziassero ad andare storte.
E non c'è davvero alcuna spiegazione adeguata. Ci sono un sacco di sciocchezze nel portare Call Of Duty a milioni di persone in più, ma era solo qualcosa che avevano detto agli investigatori per poterlo fare. Non hanno mai veramente detto il motivo per cui lo volevano.
Penso che la risposta semplice sia che lo hanno fatto per lo stesso motivo per cui molte aziende fanno cose: perché potevano e perché buttare in giro quel tipo di denaro faceva sentire i loro dirigenti grandi e potenti.
Non aiuterà minimamente il loro business su Xbox, anche se alla fine li aiuterà a passare dall'hardware all'essere puramente un editore di software. Questo non era nei piani quando inizialmente avevano speso tutti quei soldi, ma dopo che questa prossima generazione di console andrà allo stesso modo di tutte le altre forse penseranno finalmente che acquistare Activision Blizzard fosse una buona idea, dopo tutto.
Dal lettore Taylor Moon
