Metacritic заявил, что их недавнее решение ввести 36-часовое эмбарго на отзывы пользователей о видеоиграх не было мотивировано реакцией на какую-либо конкретную игру.
Отзывы пользователей платформы не подтверждают, завершил ли пользователь игру или играл в нее. В феврале пользователь Reset Era организовал обзорную бомбардировку of AI: Файлы Somnium, из-за недовольства пользователя игровым контентом.
Хотя точная мотивация никогда не была ясна, пользователь изначально утверждал, что сделал это специально, чтобы доказать, насколько легко было манипулировать баллом пользователя на Metacritic, ссылаясь на то, что Warcraft III: исправлено стал игра с самым низким рейтингом на Metacritic.
Еще одна такая игра, которая привлекла внимание к системе отзывов пользователей Metacritic, была Последний из нас, часть XNUMX. Несмотря на высокую оценку рецензентов и критиков, некоторые игроки, казалось, презирали игру. Это могло быть мотивировано основными роликами из игры. утечки, заставляя многих думать, что игра будет иметь неудовлетворительное завершение. После релиза и даже в контексте ситуация только ухудшилась.
Петиция с просьбой к Naughty Dog Ремейк сюжета The Last Of Us Part II. запущен в конце июня, который был завершен и сейчас находится на более чем Подписи 55,000.
Как мы уже ранее сообщал, игра имела низкую оценку пользователей (3.3 из 10 из более чем 16,000 XNUMX отзывов пользователей) в первые 24 часов о запуске игры. По состоянию на 18 июля это число выросло до 5.5 из 10 из более чем 127,000 XNUMX отзывов пользователей [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11].
Причинами пренебрежения к игре могут быть вышеупомянутый финал, якобы прогрессивный или политически левый сюжет, возражение против предполагаемых (но бездоказательных утверждений) изгнания бывшего креативного директора Naughty Dog и писателя Эми Хенниг, а также обвинения враждебная рабочая среда и чрезмерная перегрузка, или просто присоединяясь к издевательству.
И положительные, и отрицательные отзывы пользователей подверглись тщательной проверке на предмет того, насколько они могли быть правдивыми. Примерно 17 июля пользователи Metacritic заметили, что они не могут отправлять пользовательские обзоры на некоторые недавно выпущенные игры для 36 часа.
Представитель Metacritic сообщил Engadget «Недавно мы ввели 36-часовой период ожидания для всех отзывов пользователей в нашем разделе игр, чтобы у наших игроков было время поиграть в эти игры, прежде чем писать свои обзоры. Этот новый период ожидания отзывов пользователей был введен в разделе «Игры» Metacritic и основан на исследованиях на основе данных и при участии критиков и отраслевых экспертов ».
Теперь GamesIndustry.biz обновил свое освещение истории, сообщив, что действия Metacritic не были мотивированы приемом каких-либо недавних выпусков игр.
Наряду с повторением заявления, данного Engadget, Metacritic сообщил GamesIndustry.biz, что (собственными словами GamesIndustry.biz) «Решение не было принято на основе реакции на какую-то конкретную игру». Metacritic также подтвердил, что это новое изменение применяется только к их разделу видеоигр; а не их разделы с фильмами, телепередачами или музыкой.
Некоторые в социальных сетях критиковали действия Metacritic, обвиняя их в «защите» крупных издателей, которые хотят максимизировать продажи игр в день запуска. Тот факт, что новая система отзывов пользователей не внедряется для других средств массовой информации, скорее всего, мало повлияет на эти теории.
Почему этот метод предотвращения недобросовестных отзывов пользователей не может быть применен к другим средствам массовой информации? Что побудило Metacritic действовать сейчас, а не то, что произошло с AI: Файлы Сомния or Warcraft III: исправлено? Как долго это планировалось?
Что вы думаете? Отключите звук в комментариях ниже!
Изображение: PlayStation
