Metacritic afirmou que a súa recente decisión de implementar un embargo de 36 horas sobre as opinións dos usuarios de videoxogos non foi motivada polas reaccións a ningún xogo en particular.
Os comentarios dos usuarios da plataforma non verifican se un usuario completou ou xogou un xogo. En febreiro un usuario de Reset Era orquestrou o atentado de revisión of AI: The Somnium Files, debido ao rancor do usuario co contido do xogo.
Aínda que a motivación exacta nunca estivo clara, o usuario inicialmente afirmou que o fixo específicamente para demostrar o fácil que era manipular unha puntuación de usuario en Metacritic, citando como Warcraft III: reforzado converteuse no o xogo con peor valoración en Metacritic.
Outro xogo deste tipo que chamara a atención sobre o sistema de revisión de usuarios de Metacritic foi O último de nós parte II. A pesar dos grandes eloxios dos críticos e críticos, algúns xogadores aparentemente desprezaron o xogo. Isto puido estar motivado por escenas importantes do xogo baleirando, facendo que moitos sintan que o xogo tería unha conclusión insatisfactoria. Despois do lanzamento e mesmo no contexto, isto só empeorou.
Unha petición que pedía a Naughty Dog "Reface a historia de The Last Of Us Part II" lanzado a finais de xuño, que estaba rematado e agora está rematado 55,000 sinaturas.
Coma nós informar anteriormente, o xogo tivo unha puntuación baixa de opinións de usuarios (3.3 sobre 10 de máis de 16,000 opinións de usuarios) no primeiras 24 horas do lanzamento do xogo. A partir do 18 de xullo, este aumentou a 5.5 sobre 10 de máis de 127,000 opinións de usuarios [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11].
As razóns para o desprezo do xogo poderían ser o final mencionado anteriormente, a historia do xogo supostamente progresista ou orientada á esquerda políticamente, que se opón ás supostas (pero non comprobadas afirmacións de) expulsión da ex directora creativa e escritora de Naughty Dog Amy Hennig, as acusacións dun ambiente de traballo hostil e tempo de crise excesivo, ou simplemente unirse á burla.
Tanto as críticas positivas como negativas dos usuarios foron obxecto de escrutinio polo que poderían ter sido xenuínas. Os usuarios de Metacritic notaron ao redor do 17 de xullo que non podían enviar comentarios de usuarios sobre algúns xogos publicados recentemente para Tempo 36.
Dixo un portavoz de Metacritic Engadget "Recentemente implementamos o período de espera de 36 horas para todas as opinións dos usuarios na nosa sección de xogos para garantir que os nosos xogadores teñan tempo para xogar a estes xogos antes de escribir as súas críticas. Este novo período de espera para as recensións dos usuarios presentouse na sección de Xogos de Metacritic e baseouse na investigación baseada en datos e coa aportación de críticos e expertos do sector.
Agora GamesIndustry.biz actualizou a súa cobertura sobre a historia, informando de que as accións de Metacritic non foron motivadas pola recepción de ningún xogo recente.
Xunto con reiterar a declaración dada a Engadget, Metacritic dixo a GamesIndustry.biz que (en palabras de GamesIndustry.biz) "A decisión non se tomou en función das reaccións a ningún xogo en particular". Metacritic tamén confirmou que este novo cambio só se aplicaba á súa sección de videoxogos; e non as súas seccións de cine, televisión ou música.
Algúns nas redes sociais foron críticos coas accións de Metacritic, acusándoos de "protexer" aos principais editores que desexan maximizar as vendas de xogos o día do lanzamento. O feito de que o novo sistema de revisión de usuarios non estea a ser implementado para outras formas de medios probablemente fará pouco para esas teorías.
Por que este método para evitar as opinións de usuarios feitas de mala fe non se aplicaría a outros medios? O que motivou a Metacritic a actuar agora, máis que co que ocorreu AI: Os arquivos Somnium or Warcraft III: reforzado? Canto tempo leva isto na planificación?
Que opinas? Soa nos comentarios a continuación!
Imaxe: PlayStation
