Metacriticは、ビデオゲームのユーザーレビューに36時間の禁輸措置を実施するという最近の決定は、特定のゲームへの反応によって動機付けられたものではないと述べています。
プラットフォームのユーザーレビューでは、ユーザーがゲームを完了またはプレイしたかどうかは確認されません。 XNUMX月にリセット時代のユーザー レビュー爆撃を調整しました of AI：ソムニウムファイル、 ゲームのコンテンツに対するユーザーの恨みによるものです。
正確な動機は明確ではありませんでしたが、ユーザーは当初、Metacriticでユーザースコアを操作するのがいかに簡単であるかを証明するために具体的に行ったと主張しました。 ウォークラフトIII：リフォージド なりました Metacriticで最低評価のゲーム.
Metacriticのユーザーレビューシステムに注目を集めたもうXNUMXつのそのようなゲームは ラストオブアスパートII。 レビューアや批評家からの高い評価にもかかわらず、一部のプレイヤーはゲームを軽蔑しているようです。 これは、ゲームの主要なカットシーンによって動機付けられた可能性があります 漏れ、多くの人にゲームが満足のいく結論をもたらさないと感じさせる。 リリース後、さらにはコンテキスト内でさえ、これはさらに悪化するだけでした。
ノーティードッグにお願いする請願 「The Last Of Us PartIIのストーリーをリメイクする XNUMX月下旬に発売され、完成し、現在は 55,000署名.
我々として 以前に報告された、ゲームのユーザーレビュースコアは低かった（3.3を超えるユーザーレビューから10点中16,000点） 最初の24時間 ゲームの発売の。 18月5.5日の時点で、これは最終的に10を超えるユーザーレビューから127,000のうちXNUMXに増加しました[1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11].
ゲームの軽蔑の理由は、前述の結末、ゲームの進行性または政治的に左寄りの焦点を当てた物語であり、元ノーティードッグのクリエイティブディレクター兼ライターのエイミーヘニングから追い出されたと思われる（しかし証明されていない主張）ことに反対している可能性があります。 敵対的な職場環境と過度のクランチタイム、または単に嘲笑に参加します。
肯定的なユーザーレビューと否定的なユーザーレビューの両方が、それらがどれほど本物であったかについて精査されました。 Metacriticユーザーは、17月XNUMX日頃、最近リリースされた一部のゲームにユーザーレビューを送信できないことに気づきました。 36時間.
Metacriticのスポークスマンは語った Engadgetの 「最近、ゲーマーがレビューを書く前にこれらのゲームをプレイする時間を確保するために、ゲームセクションのすべてのユーザーレビューに対して36時間の待機期間を実装しました。 ユーザーレビューのこの新しい待機期間は、Metacriticのゲームセクション全体に展開されており、データ主導の調査に基づいており、批評家や業界の専門家の意見を取り入れています。」
Now GamesIndustry.biz ストーリーの報道を更新し、Metacriticのアクションが最近のゲームリリースのレセプションに動機付けられなかったことを報告しています。
Metacriticは、Engadgetに与えられた声明を繰り返すとともに、GamesIndustry.bizに次のように語りました（GamesIndustry.biz自身の言葉で） 「特定のゲームに対する反応に基づいて決定が下されたわけではありません。」 Metacriticはまた、この新しい変更がビデオゲームセクションにのみ適用されることを確認しました。 彼らの映画、テレビ、音楽のセクションではありません。
ソーシャルメディアの一部は、ゲームの発売日の売り上げを最大化することを望んでいる主要なパブリッシャーを「保護」していると非難し、Metacriticの行動に批判的です。 新しいユーザーレビューシステムが他の形式のメディアに展開されていないという事実は、それらの理論にはほとんど効果がないでしょう。
悪意を持って行われたユーザーレビューを防ぐためのこの方法が、他の形式のメディアに適用されないのはなぜですか？ Metacriticが何が起こったのかではなく、今行動する動機となったのは何ですか AI：ソムニウムファイル or ウォークラフトIII：リフォージド？ これはどのくらい計画されていますか？
どう思いますか？ 以下のコメントで音を立ててください！
イメージ： PlayStation
